פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 וזאת לאחר הגשת סיכומים בכתב.
התובע מבקש לפצותו בגין נזק גוף שנגרם לו, עוגמת נפש ופגיעה בשמו הטוב, כתוצאה מפעולות גבייה כוחניות שביצעה הנתבעת בסלון ביתו ביום 10.9.09 בגין חוב נטען למועצה מקומית ריינה. לטענת התובע, אכן היה לו חוב למועצה אולם הוא פרע אותו בחודש יוני אותה שנה, עובר לאירוע הנטען בכתב התביעה. לטענת התובע, ההליך ננקט נגדו בשל טעות בזיהוי למרות שבמועד ביצוע הליכי הגבייה לא היה לו כל חוב למועצה. התובע צירף תצהירים בתמיכה לטענותיו לרבות תצהיר של היועץ המשפטי של המועצה בזמנים הרלוונטיים, תצהיר של עד ראייה לאירוע וכן תצהיר של מי שנטען שהוא החייב האמיתי ושאליו התכוונו להגיע נציגי הנתבעת במקום לתובע. לטענת התובע, בעקבות פעולות הגבייה שבוצעו נגרם לו נזק גוף, נפגעה הכנסתו, נגרמו לו הוצאות רבות והוא נזקק לעזרת צד שלישי. בנוסף, נגרם לו כאב וסבל ועוגמת נפש. התובע לא תמך טענותיו לעניין נזק גוף בחוות דעת כלשהי.
לטענת הנתבעת, היא פעלה כדין בביצוע פעולות אכיפה מטעם המועצה. הנתבעת הפנתה לקובץ נתונים שהופק בחודש פברואר 2009 (שבעה חודשים טרם האירועים נשוא התביעה) שם מופיע התובע כבעל חוב למועצה. הנתבעת נקטה בהליכי גבייה כנגד התובע משלא פרע את חובו למועצה. הנתבעת מכחישה טענת התובע, כי פרע מלוא חובו בחודש יוני 2009 ולטענתה, התובע לא צירף פלט עדכני נכון לחודש ספטמבר 2009. בנוסף, מציינת הנתבעת, כי הוראת הקבע שנתן התובע לא כובדה בבנק. הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים וטוענת, כי הם מופרזים ומוגזמים ואינם נתמכים בחוות דעת רפואית. מכאוביו הנטענים של התובע אינם קשורים לפעולות הגבייה שבוצעו אלא תולדה של מצב רפואי קודם. התובע לא צירף כל אסמכתא להוצאות שנגרמו לו או לעזרת צד שלישי. אין מקום לפצות בגין עוגמת נפש משפעלה הנתבעת כדין והתובע אינו מפרט את העילות בגינן יש להטיל עליה לפצותו בשל הוצאת לשון הרע.
לאחר שקילה ובחינה של כל טענות הצדדים, בכתבי הטענות מטעמם, בתצהירים ובסיכומים ולאחר עיון בכל המסמכים שצורפו, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע לסילוק תביעתו סך של 20,000 ₪. בנוסף, מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 4,500 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק דין זה, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
בנסיבות העניין ולאחר שהצדדים הסכימו לסיום התיק בפשרה טרם שמיעת ראיות בתיק, ניתן פטור מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.